С кем остаются дети при разводе: раздел детей - консультация адвоката по семейным делам

Главная » Раздел имущества » Раздел детей при разводе

Если в семье есть совместные несовершеннолетние дети, то развод возможен только через суд. При таком разводе зачастую достаточно болезненным бывает решение вопроса, с кем после развода останутся жить дети. Нередки случаи, когда споры о том, с кем будут жить несовершеннолетние происходят не столько от желания создать лучшие условия для ребенка, сколько от стремления хоть чем-то отомстить бывшему супругу.

Можно ли разделить детей при разводе

Юристы не используют понятие «раздел детей», да и как можно разделить ребенка. Рассматривается вопрос об определении или изменении места жительства несовершеннолетних членов семьи.

Тем не менее, при разводе, если в семье несколько детей, часто возникает вопрос – а можно ли поделить детей: одному из родителей передать на воспитание одного ребенка, другому – другого? Законодательство не запрещает раздел детей между родителями, как и не дает рекомендаций об обязательном их разделении. В каждом конкретном случае вопрос решается в первую очередь исходя их интересов детей.

Например, у бывших супругов в браке родились девочка и мальчик. После развода дочка захотела остаться с матерью, а сын заявил, что он хочет жить с папой. Родители, посоветовавшись, решили пойти навстречу детям и сохранить нормальные отношения между собой, чтобы детям было комфортно общаться между собой и с обоими родителями. Это самое оптимальное решение из всех возможных в данной ситуации.

Учитываются все обстоятельства и нюансы, включая материальное положение, образ жизни каждого из родителей, их моральные качества, желание ребенка и его возраст.

Например, при всех равных условиях суд вряд ли передаст годовалого ребенка на воспитание отцу, а вот пятнадцатилетний мальчик-подросток имеет все шансы жить с отцом, если он покажет на суде свое искреннее желание, а отец докажет, что сыну с ним будет лучше.

Что говорит семейный кодекс о разделе детей?

Семейный Кодекс содержит целый блок статей (раздел №11: 54-60) о правах несовершеннолетних: на нахождение в семье, на контакт с ближайшими родственниками, на выражения мыслей, на защиту. Но что касается ситуации, когда родители не в силах продолжать ведение общего быта и хотят разорвать брачные узы?

Тема о разделе детей при разводе двусмысленна и не совсем этична. В первую очередь приходится учитывать человеческое достоинство, имущественные, гражданские и личностные интересы каждого. Закон определяет:

специфику проведения заседаний в присутствии и с непосредственным участием малолетних лиц;
процессуальные обязанности и роль профильных специалистов для определения их местожительства.

Все случаи рассматриваются с опорой на законодательство, но сугубо индивидуально. Практика показывает, что отказы/удовлетворение поступают с максимально схожими обстоятельствами при их рассмотрении разными судьями.

Стандартные процессуальные действия, свойственные любой категории принятых к судопроизводству исковых дел, рассмотрены в Гражданско-процессуальном Кодексе. Формирование пакета документов и выбор инстанции стоит осуществлять в соответствии с общепринятым и узкоспециализированным нормированием.

Как разделить детей при разводе?

Законодательство РФ позволяет два способа решения данного вопроса:

Мировое соглашение.
Обращение в судебные органы с иском об определении места жительства ребенка, порядке общения со вторым родителем, несении материальных расходов на его содержание.

Мировое соглашение

Самым разумным и безболезненным для всех вариантом раздела детей является мировое соглашение. В документе родители предусматривают все нюансы воспитания и проживания детей, возникающие при разводе:

с кем в дальнейшем останется ребенок;
решить, каким образом сын или дочь будут общаться с другим родителем;
какое участие проживающий отдельно родитель будет принимать в воспитании несовершеннолетнего;
какие расходы на содержание ребенка будут нести оба родителя.

Мировой суд рассматривает это соглашение и утверждает его. Но если договоренности родителей каким-то образом ущемляют интересы детей, мировой суд может отказать в утверждении соглашения.

Например, бывшие супруги договорились, что их сын полгода будет жить с матерью, а полгода с отцом в соседнем городе. Мальчик через год должен пойти в первый класс и такой режим не позволит ему быстро адаптироваться сразу в двух школах. Не успеет ребенок привыкнуть к одной школе и найти друзей в одном классе, как ему придется переезжать в в другой город и привыкать к другому кругу общения. Это может негативно отразиться как на учебе малыша, так и на его психологическом состоянии. На основании этого мировой суд отказался заверять данное соглашение.

Прекрасно, если бывшие супруги могут прийти к компромиссу в вопросах воспитания и места проживания ребенка, когда они могут здраво оценить ситуацию и поставить интересы маленького гражданина выше собственных. Но, к сожалению, это происходит не всегда, порой взаимные претензии не позволяют достичь компромисса.

Судебный процесс

В тех случаях, когда бывшие супруги не могут «наступить на горло собственной песне» даже в интересах своего ребенка и не могут договориться, остается судебное разбирательство. В таком случае им предстоит долгий и тяжелый судебный процесс, в который зачастую бывают втянуты родственники, органы опеки и попечительства, воспитатели и учителя, и, самое главное – несовершеннолетние дети.

Исковое заявление

Любому судебному разбирательству предшествует исковое заявление в суд. Одновременно с иском об определении места жительства ребенка желательно подать исковое заявление об алиментах.

В иске должны быть указаны следующие сведения:

Реквизиты суда.
Личные данные всех сторон процесса.
Информация об органах опеки и попечительства (их участие в судебных процессах такого рода обязательно).
Дату и место вступления в брак и расторжения последнего.
Личные данные всех несовершеннолетних совместных детей.
Место жительства несовершеннолетних на момент подачи заявления в суд.
Исковые требования и мотивы, по которым истец подает иск.
Возможность предоставить ребенку максимально комфортные условия для проживания.
Перечисление интересов ребенка, которые может затронуть отказ в удовлетворении иска.
Перечень приложенных документов.
Дата и подпись.

Образец искового заявления об определении места жительства ребенка

К исковому заявлению должны быть приложены ксерокопии паспортов истца и ответчика, копии свидетельств о браке и разводе, свидетельства о рождении всех несовершеннолетних детей. Помимо этого желательно приложить:

ходатайства воспитателей детского сада или классного руководителя об определении места жительства ребенка с истцом;
характеристики с места жительства и с работы;
заключения врача-педиатра, а также детского невролога и психотерапевта;
акт обследования условий проживания в предполагаемом месте жительства;
заключение органов опеки и попечительства о возможности м желательности передать ребенка на воспитание истцу;
документы о материальном положении (справка о зарплате, выписка с банковского счета).

Так как определение места проживания ребенка является неимущественным спором, то госпошлина при подаче такого иска составила бы 300 рублей, но такой иск подпадает под нормативы рассмотрения дел о защите законных интересов ребенка, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Также не нужно платить госпошлину при подаче иска о взыскании алиментов по тем же нормативам.

Судебная процедура

Прежде чем вынести решение, суд всесторонне рассматривает и принимает во внимание все материалы дела и множество других факторов:

Искреннее желание родителей. Суд выясняет, искренне ли желание истца воспитывать ребенка, или это всего лишь цель отомстить другому супругу, демонстрация амбиций. Если в процессе выясняется, что в период брака истец мало времени уделял общению с ребенком, не интересовался его жизнью, не занимался его развитием, то шансы на положительный вердикт у таких отца или матери практически нулевые.
Мнение ребенка. По достижению ребенком десятилетнего возраста суд должен учитывать его мнение о том, с кем именно хочет остаться несовершеннолетний. Стоит заметить, что это мнение не является определяющим при принятии судом решения, но при других равных условиях может повлиять на вердикт суда.
Материальное положение. Естественно, суд принимает во внимание материальные возможности обоих родителей, но это не является основополагающим фактором при принятии решения.
Моральный облик и физическое здоровье. Моральный облик истца и ответчика могут существенно повлиять на решение суда. Суд внимательно рассматривает физическое и психическое состояние каждого из родителей, вряд ли тот из родителей, который серьезно болен, сможет получить опеку над ребенком, особенно малолетним. Наличие каких-либо вредных привычек (злоупотребление алкоголем или наркотиками, увлечение азартными играми, аморальное поведение) могут сыграть главную роль в вынесении вердикта в пользу оппонента.
Социальная среда. Вряд ли суд пойдет навстречу тому из родителей, который вращается в определенных кругах, проживает в «криминальной» квартире либо имеет непонятные источники денежных средств.

Роль органов опеки в процессе

В судебном процессе по определению места проживания несовершеннолетнего присутствие специалиста из органов опеки обязательно. Еще до судебного заседания представители этого учреждения в обязательном порядке должны изучить условия проживания ребенка у ответчика и те условия, которые может предоставить истец. Суд учитывает мнение специалистов, которое может стать решающим при вынесении вердикта.

Какая фамилия будет у ребенка после развода?

Возможность гражданина обладать Ф.И.О. прописана в статье 58 СК. Их смена возможна по личному желанию или по побуждению взрослого. Во втором случае для этого придется предъявить объективные основания.

После официальной разлуки такая ситуация возможна при заключении очередного брака попечителя с новым возлюбленным. При принятии новой фамилии взрослым часто озвучивается желание о записи такой же у подрастающего поколения.

Просьба не подлежит удовлетворению в обязательном порядке и зависит от соответствия пунктам статьи 59 СК. Относительно обсуждаемой замены после развода здесь утверждается, что:

Изменение вносит орган опеки.
Смена возможна по совместной просьбе или при учете мнение обеих сторон.
При достижении детьми возраста десяти лет замена делается с учетом их мнения в обязательном порядке.

При достижении подростков возраста четырнадцати лет, они самостоятельно обращаются с подобной просьбой в соответствующую инстанцию. Стоит отметить, что с опорой на эту статью возможна также и смена имени, что не так насущно для рассматриваемой ситуации.

Раздел детей при разводе

Что может стать определяющим при решении суда

При вынесении решения о том, с кем из родителей будет жить ребенок, суд учитывает:

Возраст несовершеннолетних.
Насколько несовершеннолетний привязан к каждому из родителей.
Моральные качества матери и отца.
Наличие у каждой из сторон материальных возможностей для создания нормальных условий для несовершеннолетнего.
Род деятельности истца и ответчика, их режим работы, материальное положение.

Стоит заметить, что какое-либо преимущество в материальном положении истца или ответчика не станут основополагающим при вынесении вердикта. Отец-бизнесмен не будет иметь огромного преимущества перед матерью, имеющей скромный доход. Однако и полностью игнорировать материальное положение сторон суд тоже не станет.

Например, отец проживает в огромной благоустроенной квартире, где имеются все условия для ребенка, он может оплачивать различные кружки и секции, возить его на отдых, может оплатить хорошее лечение, а мать никак не может или не хочет найти приличную работу, перебивается случайными заработками. В таком случае отец имеет значительное преимущество при определении места жительства ребенка.

С кем останется ребенок после развода родителей?

Практика подтверждает, что малыш в подобной ситуации чаще остается с матерью. Зачастую у представителей мужского населения страны не возникает претензий к такому раскладу событий. Женщине остается надеяться на добросовестное выполнение алиментных обязанностей мужчиной перед чадом.

При равных достоинствах бывших мужа и жены (зарплата, метраж и качество недвижимости, образа жизни и др.) судья действительно делает выбор в пользу мамы. Тем более если дело касается новорожденных. Дальнейшие встречи с младенцами (примерно до годика) реализуются в присутствии мамы и на ее территории.

Но возможны и альтернативы. Если отец сможет доказать неблагополучие бывшей супруги (вредные привычки, заболевания, плохие жилищные условия и др.), то у него появится шанс на удовлетворение иска. Кто-то злоупотребляет такой возможностью, представляя подложные документы и свидетельские показания.

Доказывать свое преимущественное положение экономических, социальных иных жизненных показателей бессмысленно. Если возможности матери соответствуют приемлемым нормам, то дитя с большой долей вероятности останется с ней.

Чрезмерное рвение отца при доказывании лучших условий жизни вместе с ним оборачивается порой против него. К примеру, в виде назначения большего размера алиментов, нежели предполагаемой ранее суммы.

Закон не закрепляет преимущества в зависимости от гендерной принадлежности или самоопределения. Полномочия и обязанности матери и отца равны. Но жизненное устройство говорит о правильности оставления дитя у матери, за исключением случаев с ее нежеланием и невозможностью этого.

Какие шаги необходимо предпринять для того, чтобы суд принял сторону заявителя

Если бывшие супруги никак не могут решить, с кем из них останутся несовершеннолетние и предстоит судебное разбирательство, необходимо собрать как можно больше доказательств того, что ребенку будет лучше с вами, чем с другим родителем. Для этого еще в период подготовки искового заявления можно предпринять следующие действия:

Заручитесь поддержкой органов опеки и попечительства. Для этого необходимо попросить их провести проверку условий жизни в жилом помещении, где вы предполагаете жить с ребенком и сравнить их с условиями жизни у ответчика. Конечно, такой шаг стоит предпринять, если вы уверены, что ваши условия будут априори лучше.
Обзаведитесь справками по форме 2-НДФЛ либо выписками из банковских счетов, если вы имеете свое дело. Вы должны доказать, что ваши материальные условия позволят вам обеспечивать ваших сына или дочь в полном объеме.
Подтвердите свою благонадежность справками от отсутствии судимостей.
Банковская выписка о своевременном и полном погашении кредитных обязательств, если таковые были, подтвердит вашу финансовую ответственность.
Не повредит хорошая характеристика с места работы, а также с места жительства.
Пройдите медицинское обследование и получите заключение об отсутствии у вас серьезных заболеваний.
Заручитесь поддержкой родственников, соседей, их свидетельские показания смогут помочь вам выиграть процесс.

Не нужно забывать, что если ваш оппонент серьезно настроен на то, чтобы выиграть у вас процесс, он будет предпринимать такие же шаги. Поэтому ваши аргументы должны быть намного сильнее и убедительнее.

Если у вас есть какие-либо факты, доказывающие неблагонадежность другого родителя, не нужно стесняться «выносить сор из избы», ведь речь идет о судьбе вашего ребенка. Поэтому, при наличии информации о недостойности оппонента, ее необходимо озвучить в суде, конечно, подтвердив из доказательствами или свидетельскими показаниями. Это может быть информация о:

проблемах с психикой, алкоголизме, наркомании ответчика;
образе жизни или работе, которые будут препятствовать нормальному воспитанию ребенка (ненормированный рабочий день, ночные смены, страсть к экстремальным видам спорта и т.п.);
безответственности оппонента (долги по кредитам, пристрастие к азартным играм, судимости);
низкой социальной адаптации;
инфантильности, агрессивности и прочих негативных качествах, которые будут препятствовать воспитанию ребенка.

В судебном процессе вы должны вести себя выдержанно, не поддаваться на провокации ответчика или его адвоката, не вступать с ними в перепалки и конфликты. Но и излишнее спокойствие тоже нежелательно, суд должен увидеть, что вам не безразлично, с кем останется ваш ребенок, что вы искренне желаете, чтобы он проживал с вами, хотите воспитывать его.

Вопросы проживания и общения с ребенком после развода

Ст. 66 СК рассматривает наличие прав у лица, живущего отдельно от бывшего семейства. Если он не ограничен или лишен родительских прав, то владеет равными полномочиями с бывшим супругом, совершающим непосредственных уход и воспитание. А именно:

общение;
соучастие в воспитании;
а также в принятии решения о выборе образовательной программы;
удовлетворение интереса о работе, которая ведется учреждениями: образовательными, медицинскими, социального обслуживания и т.д.

Отказ в этом может свершаться официальными специалистами или бывшим супругом только при наличии какой-либо угрозы для благополучия несовершеннолетнего. Подобные воспрепятствования оспариваются в исковом порядке.

Все указанные определения принимаются с участием органа опеки и попечения, следящего за осуществлением законных прав и интересов несовершеннолетних граждан. Судебный процесс, прошедший без участия ведомства можно оспорить путем обжалования (сначала апелляционного).

Судебная практика

В подавляющем большинстве случаев суд оставляет ребенка с матерью. Но имеются и противоположные решения суда, так что отцам не нужно отчаиваться и опускать руки. Примеры судебных решений, когда суд отдавал ребенка на воспитание отцу есть, в последнее время такие решения выносятся все чаще.

Пример 1.

Супруги Ольга и Максим Р. прожили в браке шесть лет, у них родился сын Тимофей, которому на момент развода исполнилось четыре года. Максим стал инициатором расставания с супругой, вместе с иском о разводе он подал иск об определении места жительства малолетнего Тимофея с ним.

В обосновании своих требований Максим представил суду доказательства того, что Ольга совершенно не занималась ребенком, пила, принимала наркотики, вела разгульный образ жизни. Это подтвердили сотрудники детского сада, соседи. Максим представил суду справки из медицинского учреждения о том, что его жена неоднократно, но безуспешно лечилась от наркотической зависимости.

Суд выяснил, что Ольга нигде не работает, не имеет своего жилья, содержать ребенка собирается на алименты, которые хочет отсудить у мужа.

На основании представленных доказательств и заслушанных в суде свидетельских показаний суд вынес решение об определении места жительства малолетнего Тимофея с его отцом, Максимом Р.

Пример 2.

Владимир Д. обратился в Орловский городской суд с иском об определении места жительства его дочери Анастасии, рожденной в браке с Марией Д. В исковом заявлении Владимир просил суд передать дочь на воспитание ему.

На суде истец заявил, что Мария вообще не занимается воспитанием дочери, отдала ее престарелой больной матери, сама длительное время не появляется у ребенка и не интересуется судьбой девочки. В течение трех месяцев дочка жила с отцом, так как бабушка проходила длительное лечение в стационаре, за это время мать ни разу не навестила дочь.

На просьбу Владимира передать Анастасию на воспитание ему, Мария ответила отказом и заявила, что не собирается лишаться хороших алиментов, а если Владимир будет настаивать на своем, то вообще больше не увидит дочь.

В доказательство своих слов Максим представил справку из лечебного учреждения о длительной болезни бывшей тещи, его слова подтвердили сотрудники детского сада, соседи Максима. Внушительный размер алиментных выплат подтвердила справка с места работы истца.

Суд выяснил, что у Владимира приличное материальное положение, высокооплачиваемая постоянная работа, имеется хорошая квартира, все это позволяет ему создать отличные условия для проживания и воспитания дочери. У Марии, напротив, нет своего жилья, она живет с матерью, часто отсутствует дома, так как ее работа связана с длительными разъездами, а здоровье бабушки не позволяет надолго оставлять с ней малолетнего ребенка.

Исковые требования Владимира Д. суд удовлетворил в полном объеме.

Споры об определении места жительства ребенка – особые. Здесь зачастую решается судьба малолетнего члена семьи: как он будет жить, в каких условиях, с кем ему будет лучше – с матерью или отцом. Поэтому, если уж родители решили развестись, то решение – с кем останутся их дети должно быть принято взвешенно и обдуманно.

Если мирно договориться не получается, то самым первым шагом при обращении в суд должна стать консультация у грамотного юриста по семейным вопросам. Ошибка в оформлении документов, неправильно написанное исковое заявление, неполное представление в суд доказательной базы – все это может обернуться не поправимым в дальнейшем решением суда.

Если какие-то имущественные споры могут длиться годами без особого ущерба для сторон, то промедление в определении места жительства несовершеннолетнего зачастую может закончиться печально, а порой и трагично для ребенка.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда

опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
напишите вопрос в форме ниже;
позвоните Москва и Московская область
позвоните Санкт-Петербург и область

Сохраните или поделитесь ссылкой в социальных сетях

-юристу БЕСПЛАТНО!

Напишите свой вопрос, наш юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит вам через 5 минут.

Отправляя данные Вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением

Полезная информация по теме

Делится ли квартира при разводе полученная по дарственной

Раздел имущества при разводе не вызывает особых проблем и вопросов…

Как разделить трехкомнатную квартиру

Трехкомнатную квартиру несложно разделить, при условии, что все владельцы могут…

Отказ от имущества при разводе

Далеко не всегда бывшие супруги идут на раздел совместного нажитого…

Признание завещания недействительным

Любое завещание может быть оспорено в суде, но далеко не…

Раздел неприватизированной квартиры при разводе

Любое совместно нажитое имущество подлежит разделу, в том числе и…

Соглашение о разделе долговых обязательств супругов

Любой бракоразводный процесс сопровождается разделом имущества, большинство из них осложняется…

Что подразумевает под собой опека над ребенком

Нужно понимать, что опека одним родителем над ребенком после развода, подразумевает только то, с кем ребенок будет проживать физически. Оба родителя продолжают быть естественными опекунами и имеют одинаковые права на времяпрепровождение с детьми, на их воспитание, обучение и принятие участия в детской жизни.

Родитель, являющийся опекуном, будет основным попечителем, отвечающим за эмоциональные, медицинские и образовательные потребности ребенка, а родитель без опеки, не потеряет свои родительские права и обязанности.

Не подлежащий обсуждению принцип, по которому решается вопрос об опеке, — это наилучшие интересы и благосостояние, в первую очередь, ребенка. Кто лучше всего будет удовлетворять эмоциональные, образовательные, социальные и медицинские потребности — это оптимальный критерий, по которому суд определяет, с кем после развода он будет жить.

Определяет опекунство не родительская способность зарабатывать, а способность обеспечивать безопасную и надежную среду для детского воспитания. Неработающая мать не лишается родительских прав, но зарабатывающему отцу будет назначено оплачивать алименты. Если ребенок не достиг 10-летнего возраста, то предпочтительным опекуном является мать. Как только ребенок достигает возраста 10 лет, его пожелания будут учитываться при решении вопроса об опеке.

Как осуществляется опека

Обе стороны имеют возможность для переговоров, где решаются вопросы и разрабатываются условия, как поделить детей при бракоразводном процессе, точнее, время на нахождение рядом с ними. При этом оба супруга имеют абсолютно равные права, просто один из них является основным опекуном.

Как и сколько может видеться родитель, не являющийся опекуном, с ребенком? Это может решиться самостоятельно супругами после развода или судом. Это могут быть встречи еженедельные, двухнедельные, ежедневные или ежемесячные. Это может быть проведение совместных выходных, каникул, ночевки, отпуск.

Доступ к ребенку может быть фиксированным (по графику) или свободным (посещение и встречи в любое время). Также этот родитель может посещать школьные мероприятия, соревнования, делать ему подарки, наказывать и поощрять.

Следует помнить, что каждое родительское право, которым вы пользуетесь, должно также иметь соответствующую обязанность по отношению к ребенку.

Пять лет без бед? Центральной темой уходящей недели стали, безусловно, выборы. С ними было связано много надежд — на решение если не всех, то многих проблем, обновления страны, раскрытия потенциала. Такими иллюзиями тешила себя и оппозиция, особенно думская — зазывая граждан на выборы. Однако жестко просчиталась, получив куцые проценты народной поддержки.

Винить здесь, конечно, кроме самих себя, оппозиционным партиям некого — что наработали, то и получили, пустив по ветру большой аванс от избирателя, выданный на прошлых выборах. Увязнув в кулуарных сделках по принципиальным голосованиям в Госдуме и региональных парламентах, за пять истекших лет оппозиция растеряла былое доверие и осталась на обочине политики.

Зато поистине царский куш на этих выборах получила партия власти (такого не было, пожалуй, с выборов 2003 года). Ради этого она пересмотрела подход к предвыборной агитации, обновила фасад своей предвыборной колонны и выпустила вперед, как хоругвеносцев, врачей и педагогов, спрятав подальше или отказавшись от кандидатов с сомнительной репутацией.

Наслоившись на ура-патриотическую эйфорию от возросших внешнеполитических амбиций, такая стратегия принесла «Единой России» невиданные дивиденды — конституционное большинство в Госдуме, Заксобрании Карелии и в Петросовете.

Однако от того, как распорядится теперь партия власти своим триумфом, зависит многое. И будущее страны, и ее собственное будущее. Получив карт-бланш на ближайшую пятилетку, «ЕР» теперь даже не придется ни с кем договариваться. Правда, и сваливать вину за неудачи тоже будет не на кого. Весь груз ответственности за ошибки и издержки своей политики «ЕР» придется нести на себе самостоятельно. Если она не предложит обществу адекватный вектор развития, триумф быстро растает, как и политическое будущее этой партии.

Будут ли способны к этому народные избранники, мы увидим уже в ближайшее время. Среди них оказались как знакомые, так и не известные широкой аудитории лица. Кто попал в законодательные органы власти в Карелии, наш портал узнал еще до официального вручения мандатов. Об этом читайте здесь и здесь.

Не так страшна Суоми, как ее малюют Сразу после выборов Россию всколыхнула очередная история с изъятием детей в Финляндии. На этот раз социальные службы Суоми применили эту меру в отношении петрозаводчанки Виктории Медведевой, которая временно работает в городе Сейняйоки на западе Финляндии.

Финны забрали у женщины 10-летнюю Екатерину и двух пятилетних двойняшек Ульяну и Григория. В ответ она обратилась за помощью к российским властям — в частности, к уполномоченному по правам ребенка в России Анне Кузнецовой, которая только-только сменила на этом посту Павла Астахова. Позднее выяснилось, что у петрозаводчанки запутанная история семейных отношений с отцом детей, Алексеем Медведевым.

Однако позднее при содействии российских дипломатов именно Медведев смог забрать детей из приюта, выехал в столицу страны Хельсинки, где встретился с супругой, и намеревается в ближайшее время отбыть на родину. Озадачивает во всей этой истории то, что ее по традиции «вбросил» небезызвестный в Финляндии правозащитник Йохан Бекман, которому по решению суда с 2012 года запрещено преподавать в университете Хельсинки.

Почему-то он вспомнил о случае Медведевой лишь 20 сентября (после выборов), хотя дети были изъяты двумя неделями ранее. Он же рассказал прессе, что детей забрали за «шлепок» без решения суда и какого-либо расследования.

При этом Бекман как гражданин Финляндии вряд ли не знает, что финское законодательство запрещает телесные наказания как варварский и дикий метод в воспитании, приравнивает их к насилию и ставит в один ряд с преступлением. Поэтому все государственные, муниципальные и приходские служащие Суоми обязаны по закону реагировать на любую информацию о применении силы в отношении любого ребенка, а соцслужбы в качестве превентивной меры должны изымать подвергшихся телесным наказаниям детей до выяснения всех обстоятельств случившегося.

Йохан Бекман. Фото: rusplt.ru

Тем не менее и сам Бекман, и вслед за ним российские СМИ продолжают однобоко подавать эту проблему с точки зрения патриархального воспитания, словно спекулируя на ней для увеличения своих рейтингов.

Брал, но не взятку Спекулирует на фактах, правда, на других и по-своему, и бывший глава Карелии Андрей Нелидов, который был арестован год назад в должности директора музея «Кижи» по обвинению в получении крупной взятки.

На последнем суде, где Нелидову продлевали арест еще на три месяца, он снова говорил об ухудшающемся здоровье и просил дать ему возможность дожить до процесса, в ходе которого Фемида рассмотрит уголовное дело против него по существу. Для этого Нелидов в очередной раз просил отпустить его под домашний арест, а адвокаты предложили еще и залог в виде 5 млн рублей.

Андрей Нелидов

Тем не менее бывшего губернатора оставили в СИЗО до 23 декабря включительно. За этот срок он должен закончить знакомиться с делом, а после этого, вероятно, станет известна дата начала процесса над экс-чиновником и все подробности совершенного преступления. Что интересно, во время суда по продлению ареста представители Следкома уже немного приоткрыли завесу таинственности — благо расследование дела уже закончено.

Так выяснилось, что вменяемая в вину Нелидову взятка выросла в разы. Так же была обозначена роль экс-депутата Заксобрания Карелии Ивана Романова, который, по мнению следствия, был посредником.

Несмотря на все это, Андрей Нелидов продолжает отрицать свою вину и оправдывается тем, что найденные у него деньги были не взяткой, а предназначались для другой цели. Для чего именно и какой версии будет, скорее всего, на суде придерживаться экс-глава республики, читайте в нашем материале «Люди, вы перепутали!» Нелидов хочет доказать, что не брал взятку».

Бег и каша — пища наша Завершилась неделя более или менее позитивно, несмотря на все информационные и судебные баталии. В пятницу вечером в Петрозаводске министры, пенсионеры, дети и крупные бизнесмены высадили целую рощу карельской березы. До сих пор таких питомников в столице Карелии не было и хочется надеяться, что деревья приживутся и будут здоровыми.

О здоровье думают и участники всероссийского дня бега «Кросс нации», которые пробежали сегодня «александровскую версту» на петро. Оказывается, для них была приготовлена не только специальная дистанция, но и спортивная ярмарка, где можно было посмотреть на разные спортшколы и записаться в приглянувшуюся секцию.

А после бега и ярмарки, кто хотел, мог полюбоваться на полеты параплана и поесть солдатской каши, что, наверное, было намного приятнее, чем снимать с ушей предвыборную лапшу или продираться через развесистую клюкву сомнительных правозащитников и бывших губернаторов.

Каким образом делят детей при разводе родителей?